Business is booming.

Comparatif : La meilleure barre de son en 2018

0

[et_pb_section fb_built=”1″ admin_label=”section” _builder_version=”3.0.47″][et_pb_row admin_label=”row” _builder_version=”3.0.47″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”3.0.47″ parallax=”off” parallax_method=”on”][et_pb_text admin_label=”Text” _builder_version=”3.0.47″ background_size=”initial” background_position=”top_left” background_repeat=”repeat”]

Le guide pour trouver la meilleure barre de son en 2018

Vous aimez écouter de la musique ? Suivez notre comparatif pour trouver la meilleure barre de son pas chère !

Après avoir mené une enquête approfondie auprès des lecteurs de Wirecutter et combiné ces informations avec les résultats de nos tests précédents, nous pensons que le Sonos Playbar ou Playbase est la bonne barre sonore pour la plupart des gens, en fonction du type de téléviseur que vous possédez. Tous deux ont un son fantastique et sont plus faciles à installer et à utiliser que n’importe quelle autre barre sonore que nous avons testée.

La meilleure barre sonore pour la plupart des gens avec des téléviseurs muraux.
La Playbar a un son fantastique et est aussi facile à installer et à utiliser que n’importe quelle autre barre sonore que nous avons testée.

700 $ de Sonos
700 $ d’Amazon
Sonos Playbase
Sonos Playbase
La meilleure barre sonore pour la plupart des gens avec des téléviseurs debout.
La Playbase a un son fantastique et est aussi facile à installer et à utiliser que n’importe quelle autre barre sonore que nous avons testée.

700 $ d’Amazon
700 $ de Sonos
La Playbar et Playbase n’offrent pas la même quantité de connectivité physique ou sans fil que les autres barres sonores plus performantes que nous avons testées dans le passé, ce qui limite un peu leur utilité si vous avez une grande bibliothèque de films Blu-ray ou si vous utilisez d’autres sources. Mais si vous utilisez votre système de divertissement principalement pour regarder la télévision, profiter de services de streaming vidéo ou jouer de la musique numérique (et comme nous pouvons le mieux le dire d’après les résultats de notre enquête, c’est la plupart de nos lecteurs), leur manque de données ne devrait pas être un obstacle. Et bien qu’ils n’aient pas de support Bluetooth ou AirPlay intégré, ces barres sonores font partie du système audio complet le plus facile à utiliser et le plus performant que nous ayons testé.

Aiguille de mise à niveau
Paysage sonore de Paradigm
Paysage sonore de Paradigm
Un son exceptionnel et une multitude d’entrées
Le Paradigm Soundscape offre la meilleure qualité audio que vous pouvez acheter tout en conservant une interface conviviale et un large éventail d’options d’entrée.

1 500 $* d’Amazon
Au moment de la publication, le prix était de 1 200 $.

Si l’audio haute performance est votre principale préoccupation et que vous ne voulez pas être enfermé dans l’écosystème Sonos, nous pensons toujours que notre choix précédent, le Paradigm Soundscape, est la meilleure barre sonore que vous pouvez acheter aujourd’hui. Il offre la meilleure combinaison de qualité sonore, de caractéristiques et de facilité d’utilisation de n’importe quelle barre sonore que nous pouvons trouver, et lorsque nous l’avons directement opposé à d’autres modèles de pointe dans nos essais pratiques, il les a tous battus à la main. Si vous voulez un son de haute qualité sans les tracas de plusieurs boîtiers et fils, le Paradigm Soundscape est difficile à battre. Vraiment, le seul inconvénient est son prix, qui est en dehors de la fourchette budgétaire de la plupart de nos lecteurs.

Si 700 $ à 1 500 $ est trop riche pour votre sang, nous avons aussi un guide des barres sonores budgétaires. Descendre à ce niveau signifie renoncer à bon nombre des avantages de nos picks haute performance, en particulier en termes de qualité de fabrication et de performances sonores, mais même nos picks à bas prix vous offriront une expérience bien meilleure que les haut-parleurs intégrés à votre téléviseur.

Restez au courant de tout ce que Wirecutter de votre boîte de réception.
Wirecutter Weekly : Nouvelles critiques et sélections, envoyées chaque semaine.
Deals We Love : Les meilleures offres que nous pouvons trouver, envoyées quotidiennement.
Inscrivez-vous à la newsletter Wirecutter’s Newsletter
name@example.com
S’abonner
N’hésitez pas à vous retirer ou à nous contacter à tout moment.
La recherche
Qui devrait obtenir une barre sonore
Comment nous avons choisi
Comment nous avons testé
Notre choix : Sonos Playbar et Playbase Playbase
Des défauts, mais pas de rupture d’accord
Plectre de mise à niveau : Paysage sonore de Paradigm
Le concours
Sources
Qui devrait obtenir une barre sonore
Une barre sonore offre une bien meilleure qualité sonore que les haut-parleurs d’un téléviseur, d’un ordinateur ou d’un smartphone, sans la complexité d’un récepteur et de haut-parleurs. Les composants séparés fournissent presque toujours plus de valeur pour votre dollar, mais ils prennent aussi plus d’espace et nécessitent des câbles supplémentaires ; leur fonctionnement est aussi plus compliqué. En utilisant une barre de son, vous pouvez avoir la plupart de cette qualité sonore supplémentaire tout en gardant tout facile à utiliser.

Comparées à nos barres de son à petit budget, les meilleures barres sonores utilisent des pilotes supplémentaires pour chaque canal, ont des amplificateurs plus puissants et sont dotées de conceptions avancées. Des pilotes supplémentaires pour chaque canal permettent plus de clarté et moins de distorsion – les choses sont faciles à entendre. Le fait d’avoir de plus gros amplificateurs empêche également la barre sonore d’être écrêtée et réduit la distorsion. Les conceptions avancées des barres sonores haut de gamme permettent d’obtenir des basses plus profondes, une meilleure image surround virtuelle et un look plus propre.

Vous rencontrerez des rendements décroissants au-delà de notre choix de barre de valeur et de son (comme pour tout autre chose). Néanmoins, si vous voulez un son de haute qualité, moins la complexité et l’encombrement des composants séparés, vous devriez envisager une barre sonore.

Comment nous avons choisi
La sélection des barres sonores à apporter pour l’évaluation a nécessité l’analyse d’un très grand nombre d’examens et de discussions avec les examinateurs de la barre sonore. Il a été difficile de déterminer quels examens étaient utiles et lesquels ne l’étaient pas, car de nombreux examinateurs semblaient avoir considéré une ou deux barres sonores et ne savaient pas comment les évaluer. Des réviseurs tels que Brent Butterworth (un lecteur audio.

 

Dès le début, nous avons éliminé les barres sonores passives qui nécessitent un récepteur séparé pour les alimenter. La plupart des gens qui veulent une barre sonore ne veulent pas avoir à faire face aux tracas des câbles de haut-parleurs et d’un récepteur. Les barres sonores passives d’entreprises telles que Golden Ear et PSB ont d’excellentes critiques, mais elles ont besoin de tous les fils et composants d’un système de haut-parleurs réguliers et n’ont pas un son aussi bon. Dans les situations d’installation personnalisée, vous pouvez faire fonctionner une telle barre sonore à merveille, mais pour la plupart des gens, une barre sonore amplifiée est plus facile à utiliser que des haut-parleurs ordinaires avec un récepteur, et une meilleure valeur aussi.
Tirer la citationCela dit, le facteur global le plus important est la qualité du son.
Nous avons abandonné presque tout ce qui n’était pas compatible Bluetooth ou AirPlay, car vous ne devriez pas avoir à payer un supplément et à utiliser plus de ports pour écouter de la musique à partir de votre téléphone ou de votre ordinateur. Bluetooth est ce que nous préférons, car il fonctionne avec les appareils Android et iOS, et vos amis peuvent venir écouter leur musique sans avoir besoin de se connecter à votre réseau Wi-Fi. AirPlay a l’avantage d’être non compressé, mais Bluetooth est plus simple et compatible avec un plus grand choix d’appareils. Nous avons évalué une barre sonore qui manque de ces caractéristiques, la Bowers & Wilkins Panorama 2, parce qu’elle a été fortement recommandée par de nombreux experts, mais à ce stade, une barre sonore devrait les inclure.
Cela dit, le facteur global le plus important est la qualité du son. Les caractéristiques et avantages supplémentaires sont agréables, mais la qualité du son n’est pas négociable. Après la qualité du son, les caractéristiques et la facilité d’utilisation sont importantes. Les fonctions supplémentaires sont bonnes tant qu’elles ne sont pas trop difficiles à utiliser. Lors de nos tests, nous avons pensé qu’une barre en particulier sonnait mieux que nos pics, mais profiter de cette qualité sonore supplémentaire était tellement plus difficile avec ce modèle que nous ne pensons pas que l’avantage en vaut la peine.
Le prix est aussi quelque chose à considérer. Vous pouvez obtenir une barre sonore bon marché qui sonne bien pour environ 200 $ à 300 $, mais elle n’aura pas la clarté, la réponse des basses et le son de quelque chose dans la gamme de prix de plus de 1 000 $. Toutefois, dépenser trop peut aussi être une erreur : Une fois que vous entrez dans la fourchette de plus de 2 000 $, vous vous retrouvez dans les limites supérieures de la qualité sonore qu’une barre sonore de taille raisonnable peut atteindre. À ce moment-là, il serait peut-être plus logique de visiter un installateur personnalisé qui pourrait mettre en place un système audio simple à utiliser et performant qui pourrait battre une barre sonore au prix similaire.
Comment nous avons testéAprès avoir choisi cinq nouvelles barres et notre précédent choix, le Martin Logan Motion Vision, nous les avons toutes amenées pour écoute et évaluation. Pendant une semaine, nous avons écouté et pris des notes d’écoute détaillées pour chaque mesure individuelle jouant de la même sélection de musique et de films pendant près de trois heures. Ensuite, nous avons consulté les oreilles de Stephen Hornbrook, un critique audio chez Secrets of Home Theater et High Fidelity, pour nous aider à comparer directement les barres sonores les unes par rapport aux autres et à réduire le groupe à un gagnant global. Nous avons écouté les barres sonores sur des entrées HDMI, optiques, coaxiales et analogiques, et nous avons utilisé la commutation aveugle A-B lorsque c’était possible.
Nous avons assemblé les barres sonores dans une salle de cinéma maison (mesurant 12 pieds par 25 pieds par 7,5 pieds) qui a des traitements acoustiques pour fournir un environnement musical et cinématographique agréable. Nous avons monté les barres sonores sur des supports de haut-parleurs ou une table et nous les avons écouté avec de la musique, des films et la télévision. Nous avons utilisé un Oppo BDP-103D comme composant source, car il peut lire des Blu-ray, SACD, CD, FLAC, et tout autre format numérique que vous lui lancez ; le lecteur Oppo a également des sorties analogiques, coaxiales, optiques et HDMI, de sorte qu’il peut fonctionner avec n’importe quelle barre sonore, quelle que soit l’entrée requise.
soundbars-groupe-test de groupe de barres sonoresBarres sonores testées, de gauche à droite : Martin Logan Motion Vision, B&W Panorama 2, Definitive Technology SoloCinema Studio, Yamaha YSP-4300. Photo : Chris HeinonenenTirer la citationAvec nos deux derniers, la qualité audio était très proche, et le choix s’est porté sur la taille physique et la facilité d’utilisation.
Nous avons fait des écoutes supplémentaires dans un salon avec la barre sonore en haut d’une crédence, avec un mur à gauche et un espace ouvert à droite. Nous avons pensé que cet espacement éliminerait toutes les barres sonores qui comptaient sur une pièce parfaite pour obtenir des effets surround ou des images, ce que les gens n’ont pas toujours (ou jamais).
Après ces longues séances d’écoute, nous avons invité le critique audio Stephen Hornbrook à évaluer les bars. Nous avons écouté deux à la fois, en alternant entre eux à la volée, avec une sélection de films et de musique. Nous avons évalué chaque barre au moins deux fois jusqu’à ce que nous obtenions notre sélection finale de produits. Avec nos deux derniers, la qualité audio était très proche, et le choix s’est porté sur la taille physique et la facilité d’utilisation.
Nous n’avons pas testé le Sonos Playbase comme nous l’avons fait pour le reste des barres de son que nous recommandons. Au lieu de cela, en 2017, nous avons comparé ce modèle directement avec la Sonos Playbar pour déterminer si les deux enceintes étaient de qualité comparable.
Notre choix : Sonos Playbar et Playbase Playbasesoundbars-sonos-playbarLa barre de jeu Sonos est basse.

 

700 $ de SonosLe Sonos Playbar et le Sonos Playbase sont des barres sonores au son exceptionnel avec de nombreuses fonctions qui les rendent faciles à utiliser en tant que centre d’un système de divertissement. Comme nous le mentionnons dans notre guide du meilleur système de haut-parleurs sans fil multi-pièces, ils sont, comme le reste des haut-parleurs Sonos, très simples à installer et vous donnent le meilleur accès au contenu en continu ou à votre bibliothèque musicale de n’importe quelle barre sonore. La seule différence efficace entre les deux modèles est que la Playbar est la meilleure pour les personnes ayant un téléviseur monté et la Playbase est la meilleure pour les personnes ayant un téléviseur debout. Ainsi, si vous accédez à tout votre contenu à partir d’une bibliothèque musicale numérique ou de services de streaming, ou si vous avez déjà acheté dans l’écosystème Sonos et souhaitez ajouter une barre sonore à votre configuration, le choix entre la Playbar ou la Playbase est un jeu d’enfant.
Comme vous pouvez vous y attendre à ce prix, la Playbar et la Playbase offrent toutes deux un véritable son à trois canaux, avec un canal central discret pour les voix et autres effets sonores à l’écran. Chaque canal dispose d’un seul tweeter de 1 pouce et de deux médiums/haut-parleurs de 3½ pouces, qui se combinent pour fournir une sortie claire, sans effort et détaillée, surtout en comparaison avec les concurrents qui fournissent moins de canaux ou moins de conducteurs. L’intégration de trois canaux discrets dans la barre sonore signifie également que vous pouvez utiliser la Playbar ou la Playbase comme base d’un véritable système ambiophonique 5.1 canaux avec l’ajout d’une paire d’enceintes sans fil Sonos, comme le Play:1 et le caisson de basses Sonos.
Dans l’ensemble, la qualité sonore de la Playbar et de la Playbase est sensiblement meilleure que celle de la plupart des rivaux. Ils ne peuvent pas atteindre les mêmes octaves basses que notre choix de mise à niveau, le Paradigm Soundscape, du moins pas sans l’aide d’un Sonos Sub (qui coûte lui-même autant que la Playbar), mais ils offrent de très bonnes performances au-dessus de ces octaves les plus basses. Même sans les haut-parleurs surround, les deux offrent une scène sonore à la fois large et agréablement profonde, et grâce à leurs tweeters discrets, ils produisent des aigus clairs et des voix très intelligibles sans la boue dont souffrent les concurrents à un seul conducteur. La seule différence entre les deux modèles est que la Playbar est la meilleure pour les personnes avec des téléviseurs montés et la Playbase est la meilleure pour les personnes avec des téléviseurs debout.
Des défauts, mais pas de rupture d’accordUn petit ennui : Les deux Playbar et Playbase sont assez limités dans la connectivité, puisqu’ils n’ont pas le support Bluetooth ou AirPlay intégré. Sonos a annoncé que tous ses haut-parleurs seront supportés par AirPlay 2 en 2018, mais pour l’instant, vous devrez attendre.
En raison de cette limitation et du fait que les barres sonores Sonos manquent de connectivité HDMI ou DTS, il peut être difficile de les ajouter à une configuration existante compliquée. Comme les deux n’ont qu’une entrée optique, l’ajout d’une source externe au-delà d’un téléviseur nécessite le Sonos Connect, qui coûte environ 350 $ à ce stade d’écriture et augmente rapidement le prix de votre système. Vous pourriez, bien sûr, simplement acheminer toutes vos sources connectées à travers votre téléviseur et connecter sa sortie optique à la Playbar ou Playbase, mais cela peut ne pas être une solution viable selon la marque et le modèle de votre téléviseur. Certains téléviseurs, par exemple, ne délivrent pas d’audio à partir de leurs sorties optiques si l’entrée source est HDMI. D’autres vont downmixer un mixage Dolby Digital 5.1 Surround entrant en stéréo avant de le transmettre à leurs sorties optiques en raison des règles de protection contre la copie.
Ainsi, si vous prévoyez d’ajouter des haut-parleurs Sonos Play:1 ou Play:3 et un sous-ensemble Sonos pour créer un système ambiophonique 5.1 canaux complet, vous pouvez trouver qu’il est difficile d’alimenter la Playbar ou Playbase en un véritable signal ambiophonique, d’autant plus que de nombreux téléviseurs plus récents utilisent le traitement DTS 2:5 pour contourner les règles qui limitent la sortie surround, et la Playbar et Playbase n’entourent pas le décodage DTS de quelque sorte que ce soit. Certaines solutions de contournement existent, cependant, et pour la plupart des gens qui recherchent simplement une bonne barre de son stéréo, cela ne devrait pas être un problème.
Plectre de mise à niveau : Paysage sonore de Paradigmbarres sonores-paradigme-paysage sonoreLe Paradigm Soundscape (en haut) a beaucoup d’entrées et un son riche. Photo : Dennis BurgerAiguille de mise à niveauPaysage sonore de ParadigmPaysage sonore de ParadigmUn son exceptionnel et une multitude d’entréesLe Paradigm Soundscape offre la meilleure qualité audio que vous pouvez acheter tout en conservant une interface conviviale et un large éventail d’options d’entrée.
1 500 $* d’AmazonAu moment de la publication, le prix était de 1 200 $.
Le Paradigm Soundscape est la meilleure barre sonore globale parce qu’il offre une grande qualité sonore, une large sélection d’entrées (y compris Bluetooth avec AptX) et une configuration et une utilisation simples. L’installer est aussi simple que de le brancher au mur et à la télévision. Un affichage à DEL vous permet de déterminer rapidement votre entrée et le volume, et si vous voulez plus de basses, l’adaptateur sans fil inclus fonctionne avec n’importe quel subwoofer de votre choix – une rareté dans cet âge de protocoles propriétaires.
Quand vous payez autant pour une barre sonore, vous voulez qu’elle sonne bien, ce que fait le Paradigm Soundscape. Il a battu l’orme.

 

Réponse en fréquence pour le Paradigm Soundscape, Monitor Audio ASB-2, Yamaha YSP-4300 et Definitive Technology SoloCinema Studio.

Le tableau ci-dessus montre la réponse en fréquence dans la pièce pour quatre des barres sonores que nous avons testées : Paradigm Soundscape, Monitor Audio ASB-2, Yamaha YSP-4300 et Definitive Technology SoloCinema Studio. Après avoir normalisé les résultats à 1 kilohertz, le Paradigm a présenté une réponse en fréquence plus plate que les autres modèles ; c’est pourquoi nous avons entendu une richesse au milieu de gamme sur le Paradigm que nous n’avons pas entendu sur les autres. Des recherches menées par Floyd Toole de Harman International et d’autres ont montré que les auditeurs préfèrent une réponse en fréquence plate. Nous avons aussi vu que malgré l’absence d’un subwoofer sur le Paradigm, la réponse des basses est descendue à 40 hertz.

Tirer la citation
Quand vous payez autant pour une barre sonore, vous voulez qu’elle sonne bien, ce que fait le Paradigm Soundscape.

Le Soundscape intègre trois tweeters (pour les canaux gauche, central et droit) et quatre haut-parleurs de médiums/graves. Son utilisation de pilotes discrets pour les trois canaux, alors que de nombreuses autres barres sonores n’ont qu’un ou deux haut-parleurs d’aigus, permet d’obtenir de la clarté tant sur la musique stéréo que sur les dialogues. Les haut-parleurs de médiums sont d’une taille relativement robuste de 4 pouces, ce qui empêche le Paradigm d’être aussi élégant que les modèles Yamaha ou Definitive Technology, mais lui permet de fournir de meilleures basses sans avoir besoin d’un subwoofer. La conception élimine également les effets du passage d’un subwoofer trop haut (au-dessus de 120 Hz ou plus), point auquel les basses deviennent directionnelles.

Le DSP (processeur de signal numérique) pour les effets surround fait également un travail décent, mais il ne vous convaincra pas que les sons viennent de derrière vous. Les modèles qui se débrouillent le mieux avec les effets faux-surround le gèrent en dédiant des canaux à ces effets, tandis que le Paradigm réserve ses pilotes pour les trois canaux avant. Cette conception offre une meilleure clarté musicale et une scène sonore plus grande et plus définie que si elle avait été utilisée pour le surround, et c’est une décision avec laquelle nous sommes d’accord.

L’entrée optique du Soundscape est suffisante pour que vous puissiez le connecter à n’importe quel téléviseur décent, et ses capacités de streaming Bluetooth vous permettent de jouer de la musique sans fil à partir de votre téléphone, tablette ou ordinateur sans équipement supplémentaire. Il n’a pas de support HDMI, mais nous ne pensons pas que c’est une grosse affaire dans une barre sonore. La différence supplémentaire de qualité audio entre la HDMI sans perte et l’optique ou coaxiale sans perte est encore plus difficile à discerner lorsqu’il s’agit d’un si petit boîtier. HDMI exigerait également que vous utilisiez votre télécommande de barre sonore en plus de votre télécommande de télévision, ce qui compliquerait probablement les choses pour peu de gain. Il y a une exception à cette règle HDMI, et nous en discuterons plus tard. Mais encore une fois, tous les téléviseurs de 32 pouces sauf les moins chers auront une sortie numérique ou analogique pour l’audio, donc vous n’avez pas à vous en soucier.

Tirer la citation
La différence supplémentaire de qualité audio entre la HDMI sans perte et l’optique ou coaxiale sans perte est encore plus difficile à discerner lorsqu’il s’agit d’un si petit boîtier.

La convivialité est agréable et facile avec le Soundscape. L’absence de HDMI signifie qu’il n’a pas de système de menu à l’écran, ce qui le rend beaucoup plus facile à utiliser. L’affichage LED sur la face avant est simple à naviguer et affiche rapidement l’entrée et le volume ; les modèles qui comptent sur l’utilisation de votre téléviseur pour de telles informations sont frustrants à utiliser quand vous voulez simplement écouter de la musique. Vous avez peu d’options pour vous ajuster. La télécommande incluse offre les commandes dont vous avez besoin ainsi qu’un accès direct aux fonctions importantes. Beaucoup d’autres barres que nous avons vues incluent des télécommandes qui sont soit trop petites et simples pour être utiles, soit trop grandes et maladroites. La télécommande Paradigm atteint un bon équilibre. Et nous avons trouvé qu’il était facile d’apprendre au Soundscape à répondre à une autre télécommande, de sorte que vous n’avez peut-être même pas besoin de la télécommande incluse.

L’adaptateur de subwoofer sans fil inclus facilite l’ajout d’un subwoofer plus tard si vous désirez plus de basses. Contrairement à la plupart des modèles de barre sonore, qui ne sont compatibles qu’avec leur propre marque de subwoofer, l’adaptateur Paradigm Soundscape fonctionne avec n’importe quel subwoofer avec une entrée LFE standard. Le Soundscape en lui-même fonctionne bien, descendant jusqu’à 40 Hz comme nous l’avons mentionné plus haut, mais si vous ajoutez un sous-ensemble, le Soundscape se croise à une belle fréquence de 80 Hz, ce qui empêche les basses d’être localisées comme c’est le cas avec beaucoup d’autres barres sonores.

Rédigé pour Trusted Reviews, Danny Phillips qualifie le Soundscape de ” barre sonore étonnante qui respire le luxe “. Quand il s’agit de performance, le Soundscape se débrouille très bien : “Les barres sonores n’ont pas la réputation d’être particulièrement musicales, mais nous avons été époustouflés par la performance à deux canaux de Soundscape.” Bien que le Soundscape ait obtenu une note parfaite de 10 sur 10 en termes de performance et de qualité sonore, Phillips souligne dans la revue le manque d’entrées HDMI. Dans l’ensemble, Phillips trouve que le Paradigm est “un achat digne de ce nom grâce à son design somptueux et à sa qualité sonore exceptionnelle”.

 

Le manque d’entrées HDMI ne nous dérange pas, car la plupart des gens changent de source sur leur téléviseur, mais une seule entrée HDMI avec Audio Return Channel serait un peu plus évolutive. Quelques téléviseurs n’ont pas de sorties optiques, donc ils ne fonctionneront pas bien avec le Paradigm Soundscape, et l’ajout de HDMI avec ARC supporterait ces écrans. HDMI ARC peut être pénible à mettre en place et à utiliser, ce qui rendrait le Soundscape plus complexe.

Paradigm pourrait aussi nettoyer les contrôles sur le dessus du Soundscape ; les étiquettes sont confuses à lire. Avec tout l’espace disponible sur une barre de son, nous n’aurions pas peur d’avoir plus de boutons pour passer rapidement d’une source à l’autre. L’affichage de la LED bleue peut être un peu difficile à lire parfois, et la télécommande peut aussi avoir des boutons d’entrée dédiés pour faciliter l’accès à une entrée spécifique. Enfin, une entrée USB pour brancher une clé USB avec des fichiers audio serait bien pour que vous n’ayez pas à compter sur le streaming tout le temps.

Le concours
Nous avons déjà recommandé le Yamaha YSP-4300 comme un excellent choix, en particulier comme barre sonore qui inclut un subwoofer et peut simuler des effets surround. Nous avons également apprécié le fait qu’il disposait de quatre entrées HDMI, d’un support Bluetooth et d’une excellente télécommande. Malheureusement, il n’est plus largement disponible.

Le MartinLogan Motion Vision a été notre choix après notre test de 2013. Cela sonne toujours très bien, mais il n’y a pas de streaming sans fil sans boîtier externe. Le Motion Vision produit de très bonnes basses, mais il n’est pas aussi détaillé que le Monitor Audio. Dans l’ensemble, le Paradigm Soundscape est égal ou meilleur en qualité sonore et a intégré le streaming, c’est donc le meilleur choix de mise à jour.

La Dimension Focale est une barre sonore attrayante qui fonctionne bien avec les films, mais qui n’atteint pas le Paradigme en matière de musique et de fonctionnalités. Avec les films, le Focal sonne très bien : il produit une grande scène sonore qui n’entoure pas aussi bien que les barres sonores Yamaha, mais qui se rapproche plus que tout le reste. Les voix sont claires avec un canal central dédié. Même sans le sous-marin, le bar a une bonne basse. En jouant de la musique, il sonne fin dans le médium à côté du Paradigm. Certaines pistes sonnent très bien, tandis que d’autres deviennent un peu cassantes en comparaison.

Un subwoofer à dimension focale existe en option, mais il est câblé et conçu pour être utilisé comme socle pour un téléviseur. Vous pouvez également utiliser une sortie de ligne avec un autre subwoofer. L’unité n’a pas d’option sans fil ; bien que l’idée du piédestal soit intéressante, le produit pourrait toujours être sans fil avec le même design. L’ajout du subwoofer fait ressortir les basses profondes que la Dimension Focale elle-même (et le Paradigm Soundscape) ne peut pas produire. Bien qu’il améliore le son, il vous limite à ce support de piédestal.

Un autre problème avec l’offre Focal est qu’il n’a pas de support Bluetooth intégré. Au lieu de cela, l’utilisation de Bluetooth nécessite l’insertion d’un adaptateur externe inclus, qui prend en charge la seule entrée analogique et nécessite également son propre adaptateur secteur. Même si la qualité audio du Focal est aussi bonne, nous préférons toujours le Paradigm pour son ergonomie, son Bluetooth intégré et son adaptateur de subwoofer sans fil.

Le Bowers & Wilkins Panorama 2 est le plus beau des barres sonores que nous avons apportées à l’interne, et il a des critiques élogieuses de What HiFi, Trusted Reviews et Sound & Vision. Il n’a pas non plus de fonctions audio sans fil, mais comme il avait de très bonnes critiques, nous voulions l’évaluer. Alors que la scène sonore est confinée en mode stéréo, elle s’agrandit lorsque le mode Dolby Pro Logic II est activé. L’affichage avant offre peu d’informations, et vous devez vous fier à l’affichage à l’écran pour la plupart de vos commentaires. La petite télécommande est impossible à utiliser dans l’obscurité, car elle n’est pas rétroéclairée et les boutons ont la même taille et la même forme. L’inconvénient principal, cependant, est un DSP qui semble souvent s’adapter à la musique et aux films à la volée – tout sonne très bien, mais dès qu’une voix ou un instrument entre dans le mixage, l’ensemble de la scène sonore change. C’est un effet déconcertant que nous n’aimons pas.

[/et_pb_text][/et_pb_column][/et_pb_row][/et_pb_section]

Leave A Reply

Your email address will not be published.